若何看待“一顶乌毡帽，两份说念歉”

短短几天时刻内，景区和盛名演员因为一顶乌毡帽相互说念歉了。

日前，演员洪剑涛在绍兴安昌古镇游玩时，念念试戴一顶乌毡帽，店主文书“试戴需付5元”。这照旧由被拍下并在网上传播后马上激励争议，景区一时被推优势口浪尖。随后，安昌古镇景区发布申诉公开致歉，并在景区多处增设了多个免费试戴点。

但是，事情并未因此走到绝顶。在后续报说念中，涉事店主施奶奶讲演了几个要道信息：“乌毡帽试戴后容易留住头油、思绪，不易计帐”“那位来宾说了不买但要试戴，我才说试戴5元”“店里有收费教唆牌”……这些信息促使不同的不雅点驱动发酵，最终洪剑涛公开向网友、店主和景区说念歉。

这件事一波又起，涉事两边相互说念歉，在让东说念主感到颇为戏剧性的同期，也不难发现文旅领域的舆情共性：凡事一进取了网，各方就弥留起来，一位网友的留言可谓精确：如今的文旅太明锐了。

确凿，现时文旅经济已经成为真是统共所在的紧迫发展合手手。从“文旅局长神色饰演”，到各路走红的导游和摊主，再到各式所在性的民间体育赛事，以及NPC、偷甘蔗、郊外求生等营销，近些年的文旅经济可谓五彩纷呈，让东说念主眼花头晕。

应当说，这些或主动或乘势而为的文旅叙事，当中不少产生了积极成果，但也有流量心焦下的盲动。有的走红看守住了流量，有的则仅仅好景不长；有的带来了东说念主气，也繁殖了不少问题。随之而来的是，在这种高度原宥、全民围不雅的氛围下，好多看起来薄物细故的小事，王人会被放大。

乌毡帽的误解诠释明晰了，咱们回头看，两边其实王人莫得主不雅上的坏心。那么，错的究竟是谁呢？

可能并不是某一具体的东说念主，而是在“即时赢得”的应付网罗时间，信息的呈现形势发生了长远变化。一件事情不是像传统的媒体报说念那样通盘在版面上呈现出来，不是受众一驱动就不错看清全貌，而是破碎的、漫步的、动态演进的。何况，信息的发布权也早已漫步到一部部智高手机上。

在此前的雷共事件中，咱们曾经目击部分网民先是网暴甲方，然后好似发生了回转，接着网暴乙方，甚而有的还累赘出丙方、丁方……他们在事情发展的不同阶段遇到不同的质疑，承受着一定的屈身和压力。这种“后真相”的情状，频频让事件一地鸡毛。

恰是在这种网罗环境下，一朝店主、景区、文旅部门等成为新闻当事东说念主，便会被网罗公论裹带，频频进退为难。这顶“该不该试戴”的乌毡帽，其实便是一次警悟信号。

其实，一个所在、一个景区的文旅作念得究竟好不好，最主要的如故文旅居品过火办事。统共营销，无非王人是在此基础上的吆喝。也许面前好多东说念主不再信奉“酒香不怕胡同深”了，但“酒”是根底，这少量没东说念主能否定。

说白了，文旅如故需要下深功夫、对峙始终方针。一些所在的文旅“把持东说念主”，大可无须过分神焦，公众对文旅风物的围不雅，也大可无须过度明锐。咱们需要沿路为文旅“脱敏”：文旅叙事应该是粗拙的，而不是神经紧绷的，应该是多方共赢的，而不是相互伤害的——哪怕是误伤。

在一个个热门话题中，东说念主们频频只可看到“局部事实”，那么就不妨秉持“等一等”和“未知全貌，暂不置评”的心态，感性围不雅，严慎发言。旅游嘛，本是为了追求粗拙愉悦，别搞得太弥留。